理論上說：短時間的天氣變化是氣象，長時間的氣象變化叫氣候。但是，是誰在決定多長的時間，才是合理的氣候時間？

      氣候是人為判斷的。譬如有人說：一輩子沒遇過這麼嚴重的水災，但說話的人最多才一百歲上下！或是說：儀器記錄以來最嚴重的豪雨，但是氣象科學儀器發展還不到一百五十年！那麼若果說：有文字紀錄以來，最嚴重的洪災，但是有系統的文字紀錄，不過五、六千年。

      紀錄片「第十一個小時」，強調人類在地球演進史進入夜間第十一個小時五十九分五十九秒才發展起來，這是形容地球四十六億年的歷史中，人類不過是在近百萬年內漸漸地主宰著地球生態系。而過了午夜十二時，無論地球被人類破壞得如何，地球仍可以再持續十億年，讓新的物種重新發展起來。但是人類呢？人類還能持續多久？人類是否會被自己破壞殆盡的環境，給消滅掉？然後，另一個新的能夠適應新環境的物種，是否會出現，而逐漸取代人類？

      人間的氣候是人為主觀決定的。百年，大概是一個人的最長壽命；三百年，大概就是你我所能夠期望的子孫最長總壽命。所以，無論地球是否將再進入另一個冰期，無論人類物種是否在數萬年後消失，我們所擔心的，都是：未來我活的時候，以及我孩子與孫子活著的時候，氣候會是如何？相對的，當然我們會想：過去我與我父親活過的百年間，氣候是否與現在不同。

      沒錯，有人說地球古氣候，有人談氣候影響朝代興亡，但是人只關心前後百年的氣候，這就是人間氣候。

      科學家一定都不同意，可是一百人中有多少人會讀科學論文？有多少人瞭解十萬週期的冰期、間冰期變化，然後可以接受：氣溫或許在未來數百年會上升，但在未來數千年後就會緩緩下降，進入到另一個寒冷的冰期。就算是最了不起的科學家，也必須面對最近一百年的氣候暖化，是否會讓自己與自己的子孫，忽然有一天因為熱浪、或是暴雨、或是海水位上升等而受難。

      有人堅信人無法改變氣候，這點確實很難辯論。因為人不是上帝，既然不能創造宇宙，當然沒有能力影響大自然，改變氣候。但是，如果只談前後百年氣候改變呢？人類既然能夠釋放破壞臭氧層的氣體，造成南極臭氧破洞，難道就不能在近百年內造成氣候暖化嗎？而這個百年時間，恰就是你我關心的人間氣候時間。

      多數人都是後知後覺的，那麼我們就要多觀察先知先覺的人是如何在規劃未來？其中，節能減碳以穩定氣候變化的-論點，似乎是所向無敵。無論有多少人是如何的不相信，或是如何努力地在耗能排碳，最終我們都是地球上的一員，無法逃避每個人必須承擔的責任。設若聯合國的氣候談判，真的成功，並且明訂每個國家未來的減量時程表，我們無論是相信或是不相信人類可以改變氣候，都必須配合。

      那麼氣候談判是否會失敗呢？目前為止，每一年都有人說是失敗的，但聯合國仍是每一年持續在推動談判。顯然，有許多先知先覺者，正在主導著未來人類的發展，期望影響人間氣候。而你我，不過是後知後覺的人，即不能讓氣候談判不召開，也無法讓談判失敗。那就必須想清楚：為何這麼多先知先覺的人，如此相信人類可以改變氣候？而若要阻止人類改變氣候，到底真正重要的工作是什麼？

      無論如何，人間氣候是以人為中心的，而這個議題的發展正影響著你我的未來，除了參與，我們沒有逃避的機會。

      本書整理個人過去二十年的觀察，並且是那些投稿後被同意發表的文章，希望呈現出人間氣候問題的多元化，以及參與此課題的必要性與可行性。希望此書能對讀者展望未來的人間氣候，有所幫助。